|
| |
|
|
Nieuwsarchief
|
| Netten voor de Noordcurve? |
6 maart 2007 |
| Afgelopen zaterdag ging NAC Breda-doelman Edwin Zoetebier net voor het begin van de tweede helft tegen de grond. Kennelijk was hij geraakt door een voorwerp uit het publiek. Geen goede zaak voor FC Groningen natuurlijk, daar is iedereen het wel over eens. Hans Nijland doet er zelfs nog een schepje bovenop en dreigt met netten voor de Noordcurve... |
In zijn wekelijkse nieuwsbrief meldt Hans Nijland het volgende:
"De 3-1 overwinning op NAC was natuurlijk prachtig en het was bovendien een uitermate belangrijke zege met het oog op onze positie op de ranglijst. Helaas is voor ons het duel ontsierd door het incident rond NAC-keeper Edwin Zoetebier, die voor aanvang van de tweede helft mogelijk door een voorwerp is geraakt dat vanaf de Noordtribune is gegooid. Dit kan natuurlijk absoluut niet door de beugel."
"Veel clubs hebben een net gespannen achter de doelen om dergelijke incidenten te voorkomen. Wij hebben dit in Euroborg bewust niet gedaan. Wij wilden een publieksvriendelijk en sfeervol stadion. Geen hekken, geen grachten, geen netten. Alles om een optimale voetbalsfeer te bewerkstelligen en de supporters een vrij en onbeperkt zicht op het speelveld te geven. Wij gingen er vanuit dat onze supporters dit vertrouwen niet zouden beschamen. Dit vertrouwen is afgelopen zaterdag echter voor het eerst heel duidelijk waarneembaar geschonden en dat kunnen wij niet accepteren."
"Het kan niet zo zijn dat spelers van de tegenpartij aan gevaar blootgesteld worden als zij in Euroborg moeten voetballen. Net als de directie en het management heeft ook de technische staf haar afkeuring uitgesproken over dergelijk gedrag. Ook de beelden die te zien waren bij de oproep van de directie van de club om geen voorwerpen meer op het veld te gooien, waren stuitend. Hoewel de geuite gebaren op zichzelf helaas niet strafbaar zijn, distantiëren wij ons hiervan natuurlijk volledig en deze personen beschouwen wij niet als representatief voor onze overige supporters, die middels een ondersteunend applaus duidelijk maakten eveneens niet vereenzelvigd te willen worden met mensen die de naam van de club op een slechte manier uitdragen."
"Dit alles kan als consequentie hebben dat wij impopulaire maatregelen moeten gaan nemen. Bij een volgend incident hoe klein ook zullen wij genoodzaakt worden ook netten te spannen achter het doel van de Noordtribune. Momenteel zijn wij druk bezig om aan de hand van videobeelden de dader van het gegooide voorwerp te achterhalen. Wij zijn behoorlijk optimistisch dat dit ons gaat lukken en de dader kan dan een langdurige ontzegging tot het stadion tegemoet zien. Buiten het feit dat het gooien van voorwerpen onbehoorlijk en onfatsoenlijk is, kan dit naast imagoschade ook een forse geldboete opleveren. Echte supporters van FC Groningen doen dit de club niet aan. Wij hopen dat ook in de toekomst Euroborg een stadion zonder netten en hekwerken kan blijven."
|
Dat laatste hopen wij ook van harte, Hans. Echter, is dit moraliserende praatje niet een beetje voorbarig? Scheidsrechter Dick Jol heeft namelijk geen projectiel gevonden in de directe omgeving van Edwin Zoetebier. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er niks gegooid is, maar het is op dit moment ook niet duidelijk wat er nu wél precies gebeurd is. Er is dus eerst onderzoek gedaan moeten worden naar de gebeurtenissen en op basis daarvan kun je pas als directie, management en zelfs de technische staf conclusies trekken. Met de camera's in de Euroborg moet een eventuele werper bovendien toch niet lastig te achterhalen zijn.
Waarom wordt dan meteen de gehele Noordtribune veroordeeld op het gedrag van een individu en wordt er gedreigd met de plaatsing van netten? Ongetwijfeld wederom bedoeld om een dicussie aan te wakkeren over het niet gooien van voorwerpen, maar het komt nogal vreemd over, want zoals al in de nieuwsbrief vermeld: een groot gedeelte van het publiek ondersteunde de oproep van Jan Wildeman om te stoppen met het gooien van voorwerpen met een applaus, ook op de Noordcurve. De meeste mensen zijn het dus wel met elkaar eens dat er geen zaken op het veld gegooid dienen te worden.
Jammer in de nieuwsbrief is ook de passage over de supporters die in de samenvatting van Tien hun middelvingers opstaken, kennelijk als reactie op de oproep van de stadionspeaker. Het refereren aan deze beelden is toch totaal overbodig? Het is niet eens gezegd dat deze mensen reageerden op de oproep van de stadionspeaker, want het creatieve knippen en plakken van tribunebeelden door Tien in de samenvattingen mag zo langzamerhand wel een bekend verschijnsel genoemd worden. Negeer dit soort negatieve acties van Tien toch gewoon. Het is toch nergens voor nodig om zo'n fragment nu nog eens extra aan te halen in een nieuwsbrief?
Vreemd overigens dat Hans het opsteken van middelvingers kennelijk als strafbaar gezien zou willen hebben in de stadions. Als er iets de spontaniteit rond het voetbal de laatste jaren heeft verpest, dan zijn het wel allerlei truttige regeltjes over hoe mensen zich zouden moeten gedragen. Hou voetbal alsjeblieft voetbal en voetbalpubliek alsjeblieft voetbalpubliek zoals we dat in Groningen gewend zijn. |
|
|
|
|
|
|
|